ÚLTIMA HORA
Chapingo en la mira: la elección de rector y la mafia agraria detrás del botín Muere Mario Puga, promotor cultural de Tepito; fue atropellado durante persecución en CDMX ¿Puedo demandar a ICE por un arresto en mi lugar de trabajo? Elecciones en Brasil: sigue minuto a minuto la segunda vuelta; Lula y Bolsonaro se enfrentan en las urnas Informe desde São Paulo: ¿por qué este estado es clave en la elección presidencial? Orlando Ortiz: léase en caso de duda India registra niveles graves de contaminación del aire; imponen medidas por aumento de partículas PM2.5 Elección presidencial en Brasil 2026 EN VIVO: Bolsonaro y Lula votan en Río de Janeiro y Sao Paulo Renta justa en la CDMX: Clara Brugada presenta iniciativa para regular alquileres y frenar la gentrificación ¿A qué hora empieza la Mega Procesión de Catrinas HOY? Horario, ruta, calles cerradas y transmisión EN VIVO
5 min de lectura

La "Libertad" como concepto es uno de los temas fundamentales de la filosofía, aún en nuestro tiempo es tema relevante y de cara al mundo tecnológico medular. Para Georg Wilhelm Friedrich Hegel, la libertad se alcanza a lo largo de un proceso histórico. Esta idea lo separa de buena parte de la tradición filosófica anterior y ayuda a explicar por qué su pensamiento puede resultar difícil para quien busca una definición precisa de lo que significa ser libre. Hegel entiende la libertad como un proceso que se desarrolla con el tiempo y atraviesa contradicciones antes de que la razón pueda reconocerse en ellas.

Para comprender su concepción de la libertad conviene partir de la distinción entre libertad abstracta y libertad concreta, creo que si entendemos esto podemos construir nuestra propia definición. La libertad abstracta coincide con la idea que suele defender el sentido común: la posibilidad de hacer lo que uno quiere sin que nadie lo impida. Es la libertad del capricho, propia de quien se considera origen de sus decisiones y percibe cualquier límite externo como una amenaza contra su autonomía. Hegel reconoce que esa experiencia existe, aunque la considera incompleta, cuando se lleva hasta sus últimas consecuencias, termina destruyéndose. Una libertad basada exclusivamente en el rechazo de todo límite genera arbitrariedad y representa la forma más vacía de existencia para un sujeto racional.

Este argumento de Hegel sostiene que la voluntad libre alcanza su realización cuando el individuo reconoce en las instituciones que lo rodean la expresión exterior de su propia razón. La familia, la sociedad civil y el Estado forman parte del contenido de la libertad en su filosofía del Derecho. Quien vive fuera de esas estructuras no posee una libertad mayor, sino una vida más limitada en sentido filosófico, porque carece de las mediaciones que permiten a la voluntad realizarse de manera efectiva en el mundo. Una libertad atada a una estructura social, una paradoja.

Esta idea provoca una reacción inmediata en muchos lectores. Puede parecer una defensa del orden existente, como si Hegel afirmara que las instituciones siempre son racionales y que los individuos deben aceptarlas tal como están. Esa interpretación, sin embargo, sería errónea. Hegel afirma que la racionalidad tiende a realizarse en las instituciones, dentro de un proceso histórico, imperfecto y lleno de contradicciones. Su conocida afirmación de que lo racional es real y lo real es racional tampoco equivale a una defensa de cualquier situación existente sino que expresa la idea de que la razón se despliega en el mundo y de que el filósofo comprende los procesos después de que han ocurrido.

La relación entre libertad e historia se articula mediante el concepto de Espíritu, Geist en alemán. El Espíritu no designa una entidad sobrenatural ni la conciencia individual de una persona concreta. Se refiere al pensamiento humano en su desarrollo histórico: al conjunto de las formas en que la humanidad se ha comprendido y ha intentado organizar la vida en común. Desde esta perspectiva, la historia consiste en el proceso por el cual el Espíritu llega a conocerse a sí mismo mediante formas de autocomprensión cada vez más desarrolladas. Ese proceso sigue una dirección: el reconocimiento progresivo de la libertad.

Por otra parte, en las Lecciones sobre la filosofía de la historia, Hegel propone una interpretación controvertida: según su lectura, el mundo oriental conocía la libertad de uno: la del déspota que gobernaba sobre súbditos que no se reconocían como libres. El mundo griego y romano conocía la libertad de algunos, porque la ciudadanía era un privilegio que excluía a esclavos, mujeres y extranjeros. El mundo moderno, inaugurado por el cristianismo y realizado políticamente por la Revolución Francesa, abrió el periodo en que el principio de que todos los seres humanos son libres por ser racionales empezó a incorporarse a las instituciones. En la Fenomenología del Espíritu, la dialéctica del amo y el esclavo muestra que la autoconciencia requiere el reconocimiento de otra conciencia. El amo domina al esclavo y recibe su reconocimiento, pero ese reconocimiento procede de alguien a quien ha reducido a cosa. Por esa razón, carece del valor que tendría el reconocimiento de una conciencia libre. La libertad depende aquí de una relación: cada persona puede considerarse libre en la medida en que otras personas, también libres, la reconocen como tal.

Esta idea plantea consecuencias que Hegel no siempre desarrolló con toda la coherencia necesaria y sus sucesores la llevaron por caminos que él no llegó a prever. Karl Marx aplicó la dialéctica al análisis de las condiciones materiales de producción. Desde su perspectiva, la libertad no puede realizarse plenamente en el Estado mientras el trabajador permanezca alienado del producto de su trabajo. Los filósofos existencialistas del siglo XX encontraron en Hegel el antecedente de una concepción de la libertad como proyecto permanente, siempre inacabado, que cada sujeto debe conquistar frente a la inercia de lo dado. Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir desarrollaron esa intuición hasta sus últimas consecuencias. Por su parte, Frantz Fanon recurrió a la dialéctica del reconocimiento para analizar el colonialismo. El colonizado es constituido como inferior por una mirada que le niega su condición de sujeto libre, y su liberación exige un proceso de reconocimiento que las instituciones coloniales no pueden ofrecer. Así que le debemos en gran medida a Hegel las batallas populistas de izquierda y derecha.

Estas interpretaciones coinciden en una intuición central: Hegel identificó un aspecto que la tradición liberal solía pasar por alto. La libertad depende de una conquista histórica y se concreta en las formas de vida que los seres humanos construyen juntos. Su valor aumenta precisamente por las condiciones que exige. Cada individuo depende de circunstancias que no puede crear por sí solo y permanece expuesto a las contradicciones presentes en cualquier orden social.


Contenido sindicado vía RSS de El Universal Cultura. Nota original: https://www.eluniversal.com.mx/cultura/confabulario/hegel-y-su-herencia-libertaria/

Publicidad
Nota sindicada de El Universal Cultura · Leer la nota original ↗
Escrito por
El Universal Cultura
Fuente externa · Sindicación RSS · Carta de México

Contenido sindicado vía RSS desde El Universal Cultura. Los derechos pertenecen a su editor original.