ÚLTIMA HORA
Terrenos, departamentos y salario mayor que la Presidenta; esto revela la Declaración Patrimonial del titular de Infonavit 11-S: CIA advirtió, años antes, que Al-Qaeda planeaba ataques en EU; publica informes de inteligencia de 1998 a 2001 Administración Trump permite que continúe el TPS para los salvadoreños, pero no hay garantías 11-S: A 25 años de la tragedia, presunto autor intelectual de los ataques sigue sin ser juzgado; su juicio está previsto para 2028 Segob anuncia construcción y ampliación de 31 bachilleratos con una inversión de 586.4 mdp en Chiapas Lluvias dejan crecida de arroyos y vehículos arrastrados en BCS; autoridades vuelven a suspender clases Colombia retira videos donde De la Espriella aparece entre cadáveres de supuestos criminales; medida llega tras orden judicial Bono de 5 mil dólares del presidente Trump podría ser ilegal Clima ‘bipolar’ en Península de Yucatán: Prevé hasta 39 grados y lluvias aisladas este 12 de septiembre 11-S: CIA advirtió, años antes, que Al-Qaeda planeaba ataques en EU; publica informes de inteligencia de 1998 a 2001
2 min de lectura

Washington. La Corte Suprema de Estados Unidos concedió el lunes una victoria temporal a Donald Trump en su intento por restringir el voto por correo, al autorizar la entrada en vigor de un decreto presidencial.

El mandatario republicano firmó el 31 de marzo una orden que busca restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de medio mandato de noviembre. La medida, sin embargo, se enfrentó a múltiples impugnaciones legales.

Los estados liderados por demócratas demandaron al gobierno con el argumento de que son los estados y no el gobierno federal los que conservan un amplio control sobre la organización de las elecciones.

Lee también Tribunal bloquea restricciones al voto por correo de Trump; rechaza aplicarlas en 23 estados de EU

Un tribunal de distrito en Massachusetts había bloqueado la aplicación de la orden ejecutiva, pero el Supremo levantó el lunes la suspensión, permitiendo que parte de la directiva de Trump siga adelante, por ahora.

Sin embargo, los magistrados del Supremo reservaron su decisión definitiva sobre el fondo del caso a la espera de más litigios.

"La decisión del Tribunal respecto de esta solicitud no significa que cualquier medida que tome el Gobierno para implementar la Orden sea necesariamente legal", señalaron. "En ese aspecto, el tiempo lo dirá".

Los tres magistrados liberales del máximo tribunal, compuesto por nueve miembros, discreparon.

La orden ejecutiva de marzo exige la elaboración de listas de votantes habilitados y que el Servicio Postal de Estados Unidos entregue las papeletas únicamente a los votantes que figuren en esas listas.

Lee también Pese a críticas constantes, Trump vota por correo en Florida; busca limitar ese método de votación

Trump ha sido un crítico de larga data del voto por correo. Sin embargo, lo ha utilizado con frecuencia él mismo, incluso este mes, cuando votó por correo en las primarias republicanas de Florida.

Trump además afirma sin pruebas que el voto por correo es altamente vulnerable al fraude, vinculándolo repetidamente con su falsa acusación de que las elecciones presidenciales de 2020 le fueron robadas por el demócrata Joe Biden.

Las encuestas muestran que el Partido Republicano enfrenta una seria amenaza de perder su estrecho control del Congreso en las elecciones de medio mandato de noviembre.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

desa


Contenido sindicado vía RSS de El Universal Mundo. Nota original: https://www.eluniversal.com.mx/mundo/suprema-corte-de-eu-da-victoria-temporal-a-trump-sobre-voto-por-correo-permite-aplicar-su-decreto/

Publicidad
Nota sindicada de El Universal Mundo · Leer la nota original ↗
Escrito por
El Universal Mundo
Fuente externa · Sindicación RSS · Carta de México

Contenido sindicado vía RSS desde El Universal Mundo. Los derechos pertenecen a su editor original.