Para Carlos Alberto Puente Salas, coordinador parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados, los lineamientos sobre los derechos de las audiencias, impulsados por el gobierno federal, buscan equilibrar el poder entre los ciudadanos y los medios sin constituir censura.
En entrevista, como parte del debate sobre el derecho de las audiencias convocado por EL UNIVERSAL, el legislador sostiene que se trata de la defensa de la autorregulación basada en códigos éticos; además, destaca la importancia de reactivar las defensorías bajo un modelo de participación y apertura con los propios medios de comunicación.
Además, considera que los debates públicos en esta materia, que se llevan a cabo en toda la República, servirán para hacer los ajustes que sean necesarios, a fin de que sea un producto útil y no nazca como letra muerta.
Lee también Oposición se lanza contra Rocha tras regresar y volver a pedir licencia; "deténganlo", piden
Finalmente, Carlos Puente rechaza la idea de regular las conferencias matutinas presidenciales como propuso la oposición, y asegura que “eso sí es atentar contra la libre expresión”.
¿Qué opina sobre los lineamientos que impulsa el gobierno federal en materia de protección a las audiencias?
—Yo creo que siempre va a ser un tema controversial. Creo que no es la primera vez que este tipo de acciones —emprendidas desde el Poder Ejecutivo de gobiernos emanados de diferentes partidos— se intentan hacer. Del otro lado, siempre se acusa censura, intervencionismo del gobierno o que quieren coartar la libertad de expresión. Yo creo que en este caso lo que se busca es que, efectivamente, los ciudadanos sí tengan derecho a diferir de una opinión publicada o difundida a través de un medio de comunicación.
La verdad es que hoy el ciudadano no se encuentra en el mismo nivel del que tiene un micrófono, una cámara o una pluma, específicamente, porque cuando esa información es difundida puede existir un daño en contra de una persona.
Lee también Liberan 40 millones de moscas estériles en Chihuahua; combaten al gusano barrenador
¿Se busca equilibrar el poder entre medios de comunicación y ciudadanía?
—Muchas veces la información se difunde con base en fuentes, y entiendo que es complicado para los medios de comunicación; sin embargo, creo que hay una propuesta amable para trabajarlo en equipo, en donde sea el propio medio de comunicación quien ponga a una persona a recibir todo eso, que exista verdaderamente un canal de recepción para todos los asuntos en los que un ciudadano pueda diferir o que pueda valorar.
Hay quienes afirman que lo que se busca es coartar la libertad de expresión, ¿qué piensa?
—Claro que no se busca coartar la libertad de expresión a nadie, ni se trata de señalar a ningún líder de opinión o medio de comunicación, pero es importante decir que hay veces que suceden cosas que lastiman a los ciudadanos.
Hoy, ¿cuál es la posibilidad que tienes como ciudadano para poderte defender?, ¿a dónde puedes acudir?, ¿cuál es la instancia que puedes tener? Entonces, yo creo que este es un canal con apertura y con la participación propia del medio.
Creo que esto ayuda incluso a los medios a esa autorregulación y autocontrol, porque muchas veces no puedes tener todo bajo control. Eso te permite darte cuenta de las cosas que se salieron un poquito de la línea y corregir en el camino. La verdad es que no atenta.
¿Entonces, no advierte ningún viso de censura, como se ha dicho?
—No. A ver, de todas maneras, en ningún lado dice que no lo vas a poder publicar. Se habla de una oportunidad del ciudadano a recurrir y de que el propio medio ponga a una persona para atender estos temas.
Lee también Dictan prisión preventiva oficiosa contra Fernando Farías; seguirá preso en El Altiplano
¿Se abrió todo un debate, esto quiere decir que está sujeto a análisis?
—Hoy todo el mundo ya habla de unos lineamientos que están coartando la libertad de expresión, eso es incorrecto e impreciso. Lo que hay es una propuesta que está sometiéndose a análisis y a discusión precisamente para ver pros y contras, llevarla al debate y ver qué es lo que nos puede servir, qué no y qué podemos perfeccionar. Todo puede ser perfectible y modificable, y la idea es que salga el mejor producto.
¿Ve apertura del Estado para modificar, en caso de que la mayoría así lo recomiende en estos foros?
—Siempre hay apertura total, todo es perfectibles. Esa postura de que “no se le mueve ni una coma” surge cuando ya traes un proyecto muy trabajado, pero esto se abrió a discusión y creo que ahí pueden surgir varias observaciones que resulten positivas. Se quiere que sea un producto útil que sirva a la ciudadanía y no que nazca como letra muerta.
Lee también IA transforma la industria cosmética; expertos alertan por sesgos y discriminación tras diagnósticos de piel
La oposición dice que si se trata de proteger el derecho de las audiencias habrá que impulsar una iniciativa para regular las mañaneras, ¿considera que es necesario?
—Yo les haría una reflexión a mis amigos y compañeros de la oposición: si vamos a regular las conferencias, tendrían que ser las conferencias de todos. Si yo ahorita tengo una conferencia aquí abajo, también va a tener que estar regulada porque es el mismo ejercicio. Lo que nosotros podríamos regular es el acto. Entonces, si para celebrar una conferencia de prensa yo te digo: “Yo tengo todos los domingos un ejercicio de conferencia de prensa en mi dominguera”, ¿ya también tiene que estar regulada? Eso sí es atentar contra la libre expresión.
¿No le ve sentido?
—No, yo creo que ahora sí no les dio para mucho. La verdad es que no. Es un ejercicio complejo. El hecho de pararte todos los días frente a los medios de comunicación y que te puedan cuestionar sobre cualquier tema no es algo menor; es bastante complejo. Sin embargo, lo han llevado bien, ha sido un ejercicio oportuno, hay varios que lo han querido hacer y no han podido.
Entonces, creo que hay que tener apertura. Lo vería simplemente como el ejercicio del gobierno y la responsabilidad de todos los días informar y rendir cuentas. Y si las vamos a regular, habrá que regular todas las conferencias de prensa. Si la Federación Mexicana de Futbol quiere hacer una conferencia, ¿también va a tener que estar regulada?, ¿cómo? No seamos más papistas que el Papa. Creo que eso sí sería atentar contra la libertad de expresión.
Retomando el derecho de las audiencias, ¿sostiene que será en beneficio de la ciudadanía?
—¿Qué ciudadano en su sano juicio va a decir: “No, yo no quiero tener el derecho a defenderme si el día de mañana se publica una información acerca de mi persona que me afecte?”. Puede darse el caso de que publiquen tu nombre y apellido vinculándote a algún tipo de responsabilidad penal y eso te afecte en tu ámbito laboral, te pueden llegar a cesar o a correr. Tú tienes el derecho de ir y decir: “Oye, no, lo que pasa es que hay otro Antonio que se apellida igual que yo; es un homónimo”. Ellos corrigen y tú puedes rescatar tu situación laboral.
Estoy hablando de un ejemplo muy básico o primario que se me ocurre podría pasar. Después están los casos graves de difamación o de información descontextualizada.
¿Un comentario a modo de conclusión para cerrar?
—Decir que estamos muy contentos y motivados de poder regresar el 1 de septiembre próximo a las actividades en un periodo que, sin duda, será intenso. Es el tercer año de una Legislatura que ha pasado volando. Creo que hemos dado pruebas de que la Cámara de Diputados hoy es una Cámara seria. Quiero hacer un reconocimiento a las dos presidencias que hemos tenido en la Mesa Directiva: tanto a Sergio Gutiérrez, en el primer año de Legislatura, como a Kenia, en este segundo año que está por terminar.
Lo hacemos con la responsabilidad y el gran compromiso de saber que al Verde le corresponde proponer la presidencia para el tercer año de sesiones de esta Legislatura.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Contenido sindicado vía RSS de El Universal. Nota original: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/lo-que-se-busca-es-que-el-ciudadano-pueda-diferir-dice-carlos-puente-sobre-los-lineamientos-para-las-audiencias/