En el reino de los fines todo tiene o un precio o una dignidad
Immanuel Kant, 1785
En Querétaro ya hay sentencias que empezó una máquina.
El 28 de septiembre, en Jalpan de Serra, el magistrado Braulio Guerra Urbiola entregó a la legislatura el Informe 2025-2026 del Poder Judicial. Ahí contó que el tribunal emitió 173 sentencias con apoyo de inteligencia artificial: 70 en materia familiar y 103 en civil. La herramienta se llama SonIA, la desarrolló el propio Poder Judicial y corre en sus servidores. Trabaja en el Juzgado Sexto Familiar y en el Noveno Civil. Según Guerra, quince acuerdos que antes tomaban un día ahora salen a razón de uno por minuto, y la productividad en esos juzgados subió 60%.
En seguida aclaró que la tecnología asiste, que el juzgador decide y que el criterio humano se queda. Nadie hace esa aclaración por gusto. La hizo porque la pregunta ya estaba en la sala.
El informe tiene motivos para presumir. Guerra dijo que en Querétaro se dictaron las primeras sentencias de México y América Latina hechas con este apoyo. El sistema es cerrado, tiene lineamientos del Consejo de la Judicatura y el plan, dice Guerra, es llevarlo a la materia penal en 2027. En el mismo periodo los juzgados dictaron más de 20 mil sentencias y recibieron más de 66 mil demandas. Frente a eso, 173 parecen pocas, y por eso importan: son el piloto que ya tiene nombre propio.
La velocidad se puede medir. El juicio, en cambio, se mide en otra unidad: un nombre que responde. Detrás de cada expediente hay una madre que espera la guarda de su hijo, o una familia a punto de perder la casa en un desalojo. Esa persona necesita saber que alguien leyó su caso despacio y que firmó sabiendo lo que firmaba. SonIA arma el proyecto y el sello sigue siendo del juez. El informe cuenta minutos; ese conteo es #ruidoblanco. La responsabilidad cabe en una sola línea, la de la aclaración.
Lo mismo pasa en la ventanilla federal, con menos toga. El 26 de septiembre, José Antonio Peña Merino, titular de la Agencia de Transformación Digital, anunció Llave MX Expediente para octubre: los documentos viajarán en línea y la gente dejará de ir de ventanilla en ventanilla. Es una buena noticia para quien perdía mañanas enteras en una fila.
La fila tampoco era un templo. Tenía mercado. El que podía pagaba a un tercero para que se formara por él, y alrededor de esa espera creció un comercio informal de gestores. Unos coyotes ya tenían pase a la ventanilla. La dignidad, para muchos, se había ido antes de que llegara el expediente: se fue con el que cobraba por hacer la fila y con el que ya no hacía fila. Quedaban los incautos, y los que todavía creían en la dama vendada con la balanza. Esos sí miraban a alguien a los ojos, y a veces alguien les devolvía la mirada.
El expediente digital les ahorra el viaje a los dos. Al que pagaba y al que creía. Se lleva el coyote y se lleva la mirada. Lo que no anuncia es cuál de las dos pérdidas le importa al que diseñó el trámite.
Taleb hablaba de plata, no de juzgados. El sistema aguanta, dijo, mientras cada quien se cree alguien que todavía podría. El modelo que te archiva te quita ese todavía.
La dignidad depende de que alguien responda por lo que decide sobre ti. Si para Montesquieu el juez era apenas «la boca que pronuncia las palabras de la ley», hoy esa boca corre el riesgo de ser el altavoz de un algoritmo: en el juzgado de Querétaro, SonIA ya redacta los proyectos. Un tribunal puede usar todas las máquinas que quiera mientras al final haya un nombre que firme, que lea y que pueda equivocarse a la vista de todos. Lo que todavía hay que defender es que cada sentencia lleve la firma de alguien que pueda responder por ella, y ojalá te pueda ver a los ricardoojos.
«En el reino de los fines todo tiene o un precio o una dignidad. En el lugar de lo que tiene un precio puede ponerse otra cosa como equivalente; en cambio, lo que se halla por encima de todo precio, y por tanto no admite nada equivalente, eso tiene una dignidad.» —Immanuel Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres, 1785.
@ricardoblanco
*La opinión es personal y no refleja la del medio ni la de la empresa para la que trabaja.
Contenido sindicado vía RSS de El Universal Opinión. Nota original: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/ricardo-blanco/la-maquina-ya-empezo-tu-sentencia/