La Corte Suprema de Estados Unidos le otorgó un triunfo parcial al presidente Donald Trump al levantar el bloqueo judicial que frenaba su orden ejecutiva sobre el voto por correo. A poco más de dos meses de las elecciones de noviembre, la decisión de 6 a 3 de la mayoría conservadora reabre el debate sobre cómo se gestionarán las boletas postales.
La medida busca transformar por completo cómo funciona el voto postal en el país, un sistema que usó cerca de un tercio de los votantes en 2024.
1. Listas federales de votantes a cargos del DHS:
La orden faculta al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para elaborar padrones específicos por estado con los ciudadanos considerados “aptos” para votar por correo. Tras el fallo de la Corte Suprema, el Gobierno tiene luz verde para seguir avanzando en la confección de estos registros en los estados demandantes.
2. Requisitos
El decreto busca que el correo entregue papeletas únicamente a quienes estén en las listas oficiales y exige a los estados enviar sus padrones e incluir rastreo en los sobres. Aunque la Corte Suprema respaldó este punto en el caso principal, un tribunal inferior lo bloqueó en todo el país en un proceso separado. Por lo tanto, el Servicio Postal no puede aplicarlo aún y se podrían requerir más acciones judiciales.
3. Obligación de entregar padrones estatales:
Para que el plan funcione, los estados están obligados a facilitar la información de sus votantes a las agencias federales, un traspaso de datos que tradicionalmente ha estado bajo control exclusivo de cada estado.
4. Sobres nuevos con rastreo obligatorio:
Los estados deberán adaptar los sobres del voto por correo para incorporar mecanismos de seguimiento federales. Al depender de las normativas del correo, su implementación también queda pausada a la espera de próximas batallas judiciales de emergencia.
La Corte no dijo que fuera el cambio sea constitucional
Aunque el fallo favorece a la Casa Blanca, la decisión no significa que la medida sea constitucional. Los jueces solo resolvieron un punto técnico: desestimaron la demanda de 23 estados y el Distrito de Columbia por considerarla “prematura”, ya que las agencias federales aún no terminan de redactar las reglas finales.
“La resolución del tribunal no significa que cualquier medida adoptada por el Gobierno necesariamente sea legal. En ese sentido, el tiempo lo dirá”, aclaró la propia Corte Suprema en su dictamen.
Las reglas para la votación por postal aún no son claras
La organización de las elecciones corresponde a los estados y al Congreso. Por ello, la jueza federal Indira Talwani (en Massachusetts) había frenado el decreto anteriormente, señalando que el Presidente no tiene la facultad constitucional de cambiar estas reglas.
Por su parte, Donald Trump sostiene que estos cambios son necesarios para evitar el fraude electoral y frenar el voto de personas no ciudadanas. No obstante, diversos estudios independientes argumentan que el voto de no ciudadanos en elecciones federales es ilegal y los casos detectados son extremadamente raros.
Para los electores ya inscritos nada cambia de forma inmediata hoy, pero los argumentos en el contexto judicial determinará qué tan lejos llegará este control federal.
Con información de Univisión.
Lee también: ¡Cuidado! Esto pasa si demoras en recoger tu visa americana
Contenido sindicado vía RSS de Conexión Migrante. Nota original: https://conexionmigrante.com/2026-/08-/25/restriccion-de-voto-por-correo-usa/